【资料图】

红网刘美芸（广西大学）

近日，有网友发视频称，有博士生答辩时被一教授当场怒怼“顾老师一定会给你安排在高校工作”。随后又有网友爆料，称视频中的苏姓女博士生介入导师婚姻，导师带其发表多篇论文，“许多论文都给她共同一作的位置，其中甚至包括一篇Nature”。事件一出，便牵动了网友们神经，引发热议。随后，#学术妲己#词条登上微博热搜榜榜首。

关于苏姓女博士与顾姓博导之间是否真的存在不正当的师生关系，以及其是否涉嫌学术不端行为，当前调查结果尚未出来。但事件爆出不久，便有人为女博士生冠上“学术妲己”称号的现象，值得深思。关于本事件的讨论，“学术妲己”“婚内出轨”“小三上位”等具有桃色性质的娱乐化讨论，吸引了大部分受众的目光。但是一边倒地将批评指向“学术妲己”，不仅会让事件失焦，掩盖学术腐败、学术不端等本质问题，还可能无意加重公众对于女性学者的歧视与刻板印象。

如若网友的爆料属实，舆论环境中对于“学术妲己”献媚求荣的谴责无可厚非，但是如果对于此次事件的讨论只是止步于此，那便忽视了更应该被大众郑重以待的学术不端、师风师德问题。此次事件中，“学术妲己”被推上热搜，但对于手握更大权力的“学术纣王”却相较之下几乎处于隐身状态。女博士通过不正当的两性关系，侵占他人学术成果，在学术道路上“平步青云”，的确令人愤怒。但在这场“学色交易”中，顾姓教授才是掌握主导权的一方，如果强权一方没有学术不端、师德败坏的行为，又怎会存在所谓的“红颜祸水”。所谓“学术妲己”“红颜祸水”的说法，不过是学术腐败的遮羞布，背后隐藏的是权力的无序。学术腐败问题不应止于娱乐化层次的讨论，需要给予严肃地关注与处理。

事实上，学术腐败问题并非孤例，甚至可以说学术界“苦强权久矣”。而对于学术腐败问题的正视与关注，保证舆论不走偏、失焦，是维护教育公平、保障学生权力的重要举措。在我国的高等教育体系中，师生的权力并不对等，学生的科研项目、学术论文等作品的成败高度依赖导师，没有导师资源的支持，学生的学业进程堪称步履维艰。如武汉理工大学陶崇园坠楼事件、西安交大杨宝德溺亡事件、北航教授陈小武性骚扰案等，这些都足以证明学术界学术腐败、师德不端等问题的严峻。但是令人感到惋惜的是，被不公平对待的学生却往往处在投诉无门的状态，只能无奈沉默。对于这头藏在“房间里的大象”，早已是界内公开的秘密，但相关部门的严厉整治行动却总是悬而不决。

同时本事件中需要警惕的是，舆论对于“学术妲己”的过分讨论，可能会加深公众对于女性学者的敌意，给女性学者带来难以抹掉的标签与歧视。对于女性，不可否认很多人似乎都有着一种刻板印象，即颜值与才华难以兼得。在学术领域，这种偏见更为明显，“高颜值”似乎不能成为女性学者的形容词。清华女学霸获世界选美大赛冠军被质疑不务正业、牛津女孩朱雯琪以专业第一的成绩毕业被质疑学术造假，种种质疑声都让女性学者陷入“颜值凝视”。对于“学术妲己”的批判，应该是一种呼吁公平、有序学术环境的行为，而不是在学术领域内竖起性别歧视的屏障。

对于此事件，不能只是将之视为“学术瓜”，而应正视学术腐败这一顽疾。对于这一顽疾的根除，需要从根本上改革不合理的学术评价、监督、管理制度，以及畅通申诉和维权机制，对权力的边界进行界定，把权力关进制度的笼子，推动学术界制度规范。

关键词：